Строительство

    Недостатки домов из дерева

    Недостатки каркасных домов: мифы или реальность?

    Сегодня каркасным домом никого не удивишь. Однако отношение к такому типу строительства до сих пор характеризуется в основном негативными оценками и осторожным неприятием. Откуда растут ноги у этого явления, определить сложно. Может быть, это результат советского воспитания, когда все должно было строиться «капитально и на века», чтобы «и мои дети жили в этом доме». Может, виновата необразованность судящих в вопросах строительства, которая и проецирует их предрассудки на вполне реальную технологию.

    Содержание статьи:

    Пожароопасность дома

    Неустойчивость к ветру

    Теплоемкость каркасного дома

    Срок службы

    Сегодня каркасным домом никого не удивишь. Однако отношение к такому типу строительства до сих пор характеризуется в основном негативными оценками и осторожным неприятием. Откуда растут ноги у этого явления, определить сложно. Может быть, это результат советского воспитания, когда все должно было строиться «капитально и на века», чтобы «и мои дети жили в этом доме». Может, виновата необразованность судящих в вопросах строительства, которая и проецирует их предрассудки на вполне реальную технологию. А может, эти убеждения людей имеют более глубокие генетические корни, ведь как говаривал И.Шкотт: «Ничто хорошее России не годится». Есть, конечно, и другой вариант: каркасно-щитовой дом для жилья не подходит, и правы те, кто в его сторону даже не смотрит.

    Так или иначе, но эта строительная технология существует, успешно продвигается и стимулируется на Западе. Предлагаем взглянуть внимательнее на изготовление каркасных домов и на некоторые мифы, его окружившие.

    Минусы каркасных домов

    Попробуем разобраться, какие же недостатки каркасных домов приводят в качестве своих аргументов противники данного строительства, и являются ли данные аргументы недостатками. Основные споры возникают по следующим пунктам:

    • пожароопасность каркасных домов;
    • неустойчивость конструкции (к ветрам);
    • низкая теплоемкость каркасно-щитового дома;
    • неэкологичность утеплителя;
    • малый срок службы;
    • высокая стоимость строительства каркасного дома.

    Давайте разбираться, мифы это или реальные минусы каркасных домов.

    Пожароопасность

    Данное определение некорректно употреблять в отношении целого дома. И диван, и обои, и занавески тоже можно характеризовать как пожароопасные: они сделаны из легко воспламеняющихся материалов. Однако мы не перестаем этими предметами пользоваться. Что же касается самого факта пониженной огнестойкости, то не только каркасно щитовой, но и любой дом может считаться неогнестойким.

    По статистике, подавляющее большинство пожаров – 87%(статистика по пожарам в РФ за 2014 год) – происходит из-за неосторожного обращения с огнем, неисправности электрического оборудования и отопительных приборов. При возгорании огонь начинает распространяться внутри дома по предметам интерьера, отделке, перекидываясь на деревянные перекрытия и крышу. То есть, в наихудшем случае, выгорит абсолютно любой дом, что приведет к последующей необходимой утилизации пожарища. И тут каркасный дом имеет небольшое преимущество: в случае его полного сгорания все, что останется сделать, это смести золу с фундамента и начинать строить новый дом. А вот каменный дом или дом из ПГС придется разбирать долго, с большими финансовыми и трудозатратами.

    Поэтому считать, что пожароопасность – это недостаток именно каркасных домов, неверно. Может возникнуть другой вопрос, связанный со скоростью распространения пламени. Для увеличения времени тления и возгорания любые деревянные части дома, не только каркасно-щитового, рекомендуют обрабатывать специальными составами (антипиренами). И если производители домов честные, то данную процедуру проведут.

    Неустойчивость конструкции к ветрам

    Тут основной довод противников каркасного строительства: посмотрите новости, как торнадо в Америке раскидывают эти легкие домики. Вот именно – торнадо. Сила торнадо определяется по шкале Фудзиты от F0 до F5. Скорость ветра при F0 достигает 32,5 м/с, повреждая рекламные щиты, вывески, кровли, телевизионные антенны и дымоходы. При F1 скорость ветра достигает 50 м/с, сносит крыши, сдвигает автомобили и так далее.

    За всю историю метеонаблюдений в России самые сильные ураганы произошли в 1984 году в средней полосе, когда скорость ветра достигала 27 м/с, и в 1998 году в Московской области. Тогда порывы ветра достигали 31 м/с. То есть самый сильный ураган в России соответствует самому слабому торнадо F0 по шкале Фудзиты. Да, такой ветер повредит кровельное покрытие каркасного дома, но в той же мере ущерб будет нанесен и любому другому дому.

    Низкая теплоемкость

    Прежде чем определить, является ли низкая теплоёмкость дома недостатком, давайте сначала определим, что это вообще такое. Из курса физики мы знаем, что теплоемкость – это физическая величина, равная отношению количества тепла, поглощенного телом, к изменению его температуры. Как это применимо к строительству? Если говорить про теплоемкость стен и ограждающих конструкций, то проще всего её представить в виде тепла, которое выделят эти стены при их охлаждении.

    недостатки каркасных домов

    минусы каркасных домов

    А нужна ли эта теплоёмкость зданию? Нужна. Ведь при колебаниях температуры внутри помещения (в случаях внезапных отключений или аварий на линиях электро-, теплопередач), теплоемкие стены компенсируют эти колебания, отдавая часть накопленного тепла в помещение. Но какой ценой это достигается? Так, чтобы нагреть воздух внутри дома, сначала необходимо нагреть все теплоёмкие ограждающие конструкции. Вернее, они сами будут, как вампиры, тянуть и аккумулировать в себе тепло. Следовательно, намечается явный и существенный перерасход кВт/час энергии для поддержания заданной температуры внутри здания в начальный отопительный период. А также постоянный перерасход энергии в течение всего отопительного периода, ведь ограждающие конструкции будут непременно терять накопленное тепло за счет рассеивания в окружающую среду.

    Так стоит ли столько внимания уделять теплоемкости, если в случае теплоемких стен нам придется увеличить затраты на отопление в 1.5-2 раза? Думаю, не стоит. Так как, во-первых, теплоемкость дерева и минеральной ваты равна теплоемкости пено-газосиликатных блоков, а это значит, что каркасный дом также сможет эффективно нивелировать перепады температур в краткосрочном периоде. Во-вторых, при постоянном росте тарифов на тепловую и электроэнергию мы получаем существенную экономию (40-60%) семейного бюджета на отоплении.

    Неэкологичность утеплителя

    Современная промышленность предлагает два самых распространенных вида утеплителя: базальтовую вату и пенопласт. В первом в качестве формующего элемента используется формальдегидные смолы – источники фенолов и формальдегидов, второй выделяет опасные стиролы.

    Однако сама каркасная технология предполагает изолирование утеплителя от воздушной среды помещения за счет монтажа паро- газоизоляционных пленок с последующей внутренней отделкой помещения экологически чистыми ГКЛ или ГВЛ, что полностью нивелирует эти минусы каркасных домов.

    Срок службы каркасного дома

    Есть два типа старения здания:

    • физическое;
    • моральное.

    Рассмотрим поближе эти названные недостатки каркасных домов.

    Физическое старение

    Это старение, связанное с физическим разрушением и потерей со временем несущей способности древесины. Сама древесина – один из старейших и долговечных строительных материалов. Скрытое расположение каркаса, которое гарантирует изоляцию его от воздействия ультрафиолета, влаги и насекомых, предполагает достаточно продолжительный срок службы. Так, в литературе указываются сроки беспроблемной эксплуатации каркасного дома – от 30 до 55 лет. В качестве примера можно привести поселок Усть-Кемь, который был полностью застроен каркасно-щитовыми домами еще в 20-30-е годы прошлого века заключенными. Или каркасные дома в США, построенные еще в 18-ом веке. Эти дома стоят до сих пор и успешно эксплуатируются их владельцами.

    Моральное старение

    Этому виду старения каркасный дом не подвержен вообще. Ведь перестроить, перепланировать, изменить фасад, следуя архитектурной моде можно при необходимости в короткий срок. С каркасной технологией “доступное жилье” стало как никогда доступным.

    Высокая стоимость строительства каркасного дома

    Стоимость материалов и рабочей силы – это минусы не только каркасных домов. Любители данного аргумента утверждают, что настоящий каркасный дом дорог в строительстве, так как для него необходимо использовать только качественный, высушенный, калиброванный, строганный пиломатериал, который к тому же должен быть обработан специальными пропитками и антипиренами.
    Одни из самых авторитетных источников: свод правил по строительству каркасного дома СП 31-105-2002, а также справочник по проектированию и строительству “Платформа”, не предъявляют таких требований к пиломатериалу. Строить можно даже из доски в виде “сабель” и “вертолетов”, ведь деформации дерева при сушке на его несущую способность никак не влияют, лишь удораживают последующие внутреннюю и внешнюю отделки. 

    Все основные обсуждаемые недостатки каркасных домов нельзя считать абсолютными. В конкретных условиях каркасно- щитовой дом может быть гораздо лучше любого другого варианта, будь то кирпичный дом, дом из ПГС или клееного бруса.

    От идеи до реализации

    Dom

    Цель данного проекта не решить заново уже решенные проблемы или изобрести колесо. Как бы мы не старались быть объективными в обзорах и статьях, но это всего лишь собственное субъективное мнение, основанное чаще на личном опыте, а не на научных концепциях. Но мы надеемся, что, возможно, кому-то наш опыт покажется полезным и вдохновит на какие-либо свершения.

    © 2020 Domodelie.ru. All Rights Reserved.